Футбол

Агент Игнатова высказался о бывшем представителе футболиста «Спартака»

МОСКВА, 8 июн — РИА Новости, Сергей Фукс. Александр Маньяков, бывший агент футболиста московского «Спартака» Михаила Игнатова, допустил ряд нарушений по линии Российского футбольного союза (РФС), а также УЕФА и ФИФА, заявил нынешний представитель полузащитника Ваган Давидянц. Ранее в Telegram‑канале «Мутко против» сообщалось, что агент Маньяков требует дисквалифицировать Игнатова на срок до шести месяцев из-за спора, согласно которому футболист должен ему 9,5 миллиона рублей за расторжение договора. Пресс-служба «Спартака», в свою очередь, заявила, что клуб включился в процесс в качестве третьей стороны и оказывает юридическую поддержку футболисту. «»Это беспрецедентный случай. У Михаила был подписан агентский договор 2 апреля 2020 года сроком на два года с агентом Маньяковым. Но уже по истечении 43 дней Михаил направил уведомление о том, что расторгает данный договор в одностороннем порядке. Оснований было несколько, пять пунктов, мы все написали, также мы просили до заседания палаты предоставить нам письменный отчет о проделанной работе», — сказал Давидянц во время трансляции в Telegram-канале Антона Смирнова, агента вратаря Андрея Лунева. «Агентом был представлен формально отчет, там фигурировали предварительные переговоры с «Локомотивом», «Динамо», «Зенитом», «Краснодаром», «Шальке» и «Боруссией» и так далее. Мы же потребовали подробно отчет, но за три с половиной года не получили его. То есть непонятно, с кем конкретно общался Маньяков. Агенты такие договоры обязаны предоставлять. Были нарушения агентом по стороне РФС, УЕФА, ФИФА и так далее», — добавил агент Игнатова. Также Давидянц отметил, что палата по разрешению споров РФС признала расторжение договора с Маньяковым правомерным. «»Претензии у нас были такие. Первая — Миша с момента подписания договора до расторжения не видел агента. Мы подтвердили этот довод выпиской с провайдера, что не было ни входящих, ни исходящих вызовов. Вторая претензия — был создан профайл с видео и фото, но разрешения на это у него не было. То есть нарушались статьи гражданского кодекса об интеллектуальном плане. Третье — взаимодействие происходило через третье лицо. То есть не было договора о передаче функций на третье лицо», — подытожил агент.Агент Миранчука рассказал о переговорах «Торино» и «Аталанты» по трансферу6 июня, 13:29

Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»