Когда до начала слушаний дела Камилы Валиевой в CAS оставалось ровно два месяца, Никулинский суд Москвы принял к рассмотрению иск одного из работавших с фигуристкой медицинских специалистов Филиппа Шветского к Хайо Зеппельту – немецкому журналисту, снявшему несколько фильмов о допинге в России. Его авторству в том числе принадлежит сюжет о допинговом скандале вокруг Валиевой на Олимпиаде 2022 года в Пекине, в котором неоднократно упоминается Шветский.Стоит напомнить, что в конце октября прошлого года, как тогда сообщил РИА Новости президент центра спорта и образования «Самбо-70» Ренат Лайшев, Шветский прекратил сотрудничество с группой Этери Тутберидзе, в которой тренируется Валиева, и это решение не было связано со случившимся на Олимпиаде. Сам Шветский тогда заявил РИА Новости, что является врачом сборной России, а не какой-то отдельной школы и сопровождает он спортсменов как из «Хрустального», так и из групп «других замечательных тренеров». В настоящее время Филипп Шветский числится «специалистом спортивной сборной команды Российской Федерации» в списке сборной России по фигурному катанию на коньках, опубликованном на сайте министерства спорта РФ.Как минимум из этого факта следует, что претензий к Шветскому по поводу его участия в деле Валиевой у российского спортивного руководства нет. Как, вероятно, нет претензий и к остальным имевшим отношение к работе с фигуристкой специалистам, тренерам и врачам. По крайней мере, об отстранении от профессиональной деятельности кого-либо из них не сообщалось.Тем временем каждое упоминание Валиевой в СМИ продолжает сопровождаться обидными комментариями со стороны скорых на развешивание ярлыков читателей. И их, как ни странно, можно понять – есть факт обнаружения допинга в ее организме, но нет никаких внятных объяснений ни со стороны Камилы, ни со стороны ее окружения. Хотя эти объяснения должно давать именно оно, а не только (и даже не столько) сама Валиева, и мы уже об этом неоднократно писали. Видимо, стоит напомнить еще раз, почему.За вход 400 долларов. Дочь Тутберидзе дебютировала за Грузию в СШАВчера, 10:41Валиевой на момент нарушения антидопинговых правил было 15 лет. В соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом фигуристка является «защищенным лицом». Это означает смягчение по отношению к ней стандартных антидопинговых правил, в частности тезиса «спортсмен отвечает за содержимое своей допинг-пробы». Особое внимание в подобных случаях уделяется действиям окружения спортсмена – тренеров, врачей, родителей. И роль окружения – не просто подсказать, как делать нельзя, а не позволить нарушить антидопинговые правила, поскольку несовершеннолетний спортсмен может не осознавать ответственности за свои действия. То, что окружение не должно способствовать нарушению несовершеннолетним спортсменом антидопингового кодекса, подразумевается само собой.Не говорю уж и о том, что посмотрел бы я на того российского фигуриста, совершеннолетнего или нет, который стал бы что-то принимать без согласования с тренерским штабом и докторами. Допустить, что Валиева была в 15 лет настолько гениальным ребенком, что сама себе покупала в магазине препараты и пищевые добавки, конечно, можно. Но эта версия просто смешна для любого, кто имеет хотя бы малейшее представление о том, как устроено российское фигурное катание. Хочется надеяться, что и в CAS в это не поверят.Ни в коем случае ни один спортсмен – неважно, совершеннолетний или нет – в соответствии с антидопинговым кодексом не может считаться виновным, если у него находят запрещенное вещество. А такое приходится читать, увы, регулярно – и не только в комментариях не владеющих темой читателей, но и тех, кто должен разбираться в вопросе или, по крайней мере, подбирать корректные формулировки. В целом ряде случаев атлетов оправдывали после положительной допинг-пробы – то есть не находили в их действиях никакой вины. Последний и очень громкий случился с легкоатлетом Сергеем Шубенковым, у него нашли запрещенный препарат, который, как он смог доказать, попал в организм случайно в виде крошки от таблеток, выписанных его сыну. Как результат – вердикт «отсутствие вины или халатности».Валиева выступит под песню из сиквела фильма «Черная пантера»26 июля, 17:07Именно этот вердикт был вынесен и в отношении Валиевой дисциплинарным антидопинговым комитетом Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Однако так долго с этим вердиктом тянули, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) успело воспользоваться своим правом и отправить дело на прямое разбирательство в CAS, к которому присоединился Международный союз конькобежцев (ISU). А затем, совершенно неожиданно, решение ДАК оправдать фигуристку опротестовало в Лозанне и само РУСАДА.«»Изучив мотивы принятого решения, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины. Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА убеждено, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения», — таким заявлением РУСАДА сопроводило свой протест.Но, как и раньше, ни слова о том, каким образом эта вина формулируется. И тем более о роли в деле окружения Валиевой, хотя именно это наиболее важный вопрос. Однако об этом молчат все, в том числе и WADA, которое требует максимального наказания для Камилы, но молчит о санкциях в отношении иных причастных к делу лиц. Хотя сразу после Олимпиады Всемирное антидопинговое агентство жаждало расследовать их действия.Если честно, все вышеупомянутое навевает одну очень неприятную мысль – виновной в деле Валиевой собираются выставить… саму Валиеву. Разыграть эдакий договорняк. Попросить Камилу помолчать и не говорить лишнего – что она и делает, не раздавая никаких интервью, хотя рассказать, уверен, могла бы очень многое. А взамен понадеяться на то, что CAS сжалится и простит юную спортсменку, ну и заодно не тронет старших. Конечно, это только субъективные ощущения, но отделаться от них в свете текущей вокруг дела олимпийской чемпионки ситуации очень сложно.Но надежды на безответную жалость к Валиевой со стороны Спортивного арбитражного суда мало. Давят очень многие – и западные СМИ, и, увы, коллеги Камилы – американские фигуристы, при каждом удобном случае напоминающие о своих пустых футлярах от олимпийских медалей. Хотя они точно такие же пустые и у японцев, и у, что уж говорить, остальных олимпийских чемпионов из российской команды. К тому же однажды CAS уже в ситуацию Камилы вошел — в прошлом году в Пекине, когда разрешил ей выйти на старт личных соревнований Олимпиады. Но там помог «дедушкин стакан» — версия, над которой потом посмеялись многие. Чтобы суд принял решение в ее пользу второй раз, нужны внятные объяснения произошедшего. Уберечь Валиеву и сохранить ее для будущего российского фигурного катания все еще можно. Но для этого нужна правда и только правда.Врач российских фигуристов на Олимпиаде-2022 подал иск о защите чести26 июля, 16:54
