МОСКВА, 15 сен — РИА Новости, Олег Богатов. Резкая критика Валерием Карпиным судейства в матче чемпионата страны с «Краснодаром» вызвана тем, что у главного тренера проигравшего клуба почти всегда возникают претензии к арбитрам, «Ростов» мог победить, если бы игроки команды реализовали голевые моменты, заявил РИА Новости почетный президент Российского футбольного союза (РФС) Вячеслав Колосков. Игра восьмого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) в субботу в Краснодаре завершилась со счетом 2:0 в пользу хозяев. В первом тайме «Ростов» претендовал на пробитие пенальти после контакта мяча и руки защитника в штрафной «Краснодара», но главный арбитр Василий Казарцев отменил свое первоначальное решение после использования системы VAR. Карпин после матча заявил, что если скажет публично хотя бы половину того, что думает о судьях, то его дисквалифицируют пожизненно. Тренер при этом пообещал обязательно высказать все о судействе после того, как уйдет на пенсию. «»Проблема заключается в том, что когда команда выигрывает, то у ее тренера никаких проблем с судейством не возникает. Но ведь у игроков «Ростова» в этом матче было три стопроцентных голевых момента. В пустые-то ворота надо попадать? Тогда и судейство было бы нормальным. Я в этой игре не увидел одностороннего судейства, наоборот, арбитр мне показался предельно спокойным, он сохранял хладнокровие даже в достаточно острых ситуациях, возникавших на поле», — сказал Колосков, оценивая претензии Карпина. «Еще раз повторю — если бы игроки «Ростова» реализовали свои моменты, то команда Карпина выиграла бы со счетом 3:2. И никаких бы проблем с судейством не было», — подчеркнул собеседник агентства.Колосков назвал игру Соболева в матче с ЦСКА худшей за последнее время12:01
