В пятницу Спортивный арбитражный суд (CAS) выпустил релиз с деталями предстоящих слушаний по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. В частности, стало известно, какие именно судьи будут решать судьбу олимпийской чемпионки. Любопытные факты из их резюме и другая важная информация – в материале корреспондента РИА Новости Спорт.
Что нужно знать о финале дела Валиевой
Если кому-то нужно освежить бэкграунд по тянущемуся с декабря 2021 года дела Камилы Валиевой – загляните сначала в конец материала. Для всех остальных — сразу ключевая информация из релиза CAS:- Слушания пройдут в штаб-квартире CAS в Лозанне с 26 по 28 сентября. Если потребуется, может быть задействован резервный день – 29 сентября. Некоторые стороны, свидетели и эксперты выступят по видеоконференц-связи, в том числе сама Валиева.- Все стороны процесса – Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), Международный союз конькобежцев (ISU), Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Валиева пожелали провести слушания за закрытыми дверями. По этой причине, посторонние допущены в зал суда не будут – в том числе и представители сборной США по фигурному катанию, которые ранее запросили от CAS допустить их на слушания.- Панель CAS, которая будет принимать решение по делу Валиевой, состоит из трех человек. Двух судей номинировали стороны. ISU и WADA выдвинули американца Джеффри Мишкина, Валиева – француза Матье Мезоннева. РУСАДА, будучи истцом в одной процедуре и ответчиком в двух других, приняло решение не участвовать в процессе номинации судей. Президент панели, в соответствии с кодексом CAS, был назначен заместителем председателя апелляционно-арбитражного отдела суда. Им стал Джеймс Дрейк, представляющий Великобританию и Австралию.- В первый день, 26 сентября, стороны огласят краткие вступительные заявления, затем будут заслушаны свидетели фактов. 27 сентября будут выслушаны показания свидетелей-экспертов. 28 сентября в CAS прозвучат заключительные заявления и опровержения сторон. После слушаний панель подготовит вердикт, но на данный момент обозначить сроки его вынесения решения невозможно. Вердикт будет окончательным и обязательным к исполнению, однако у сторон будет право в течение 30 дней подать апелляцию в Федеральный трибунал Швейцарии по ограниченным процессуальным основаниям.- WADA, ISU и РУСАДА требуют от CAS отменить решение дисциплинарного антидопингового агентства (РУСАДА) об отсутствии в действиях Валиевой вины или халатности, в связи с чем на нее не было наложено никакого наказания, за исключением аннулирования золота чемпионата России — результата, показанного 25 декабря 2021 года, в день сдачи положительной пробы. Как и сообщалось ранее, WADA требует от CAS дисквалифицировать Валиеву на четыре года, а также аннулировать все ее результаты, начиная с 25 декабря 2021. РУСАДА запрашивает у CAS решения, которое бы констатировало нарушение Валиевой антидопинговых правил с наказанием, включающим или ограничивающимся предупреждением. В позиции ISU же появились изменения. Раньше эта организация требовала вердикта на усмотрение CAS, который бы также определял результаты командного турнира фигуристов на Олимпиаде в Пекине. Теперь в ISU настаивают на дисквалификации Валиевой на четыре или два года, плюс аннулировании ее результатов.- Наконец, в релизе изложена позиция самой Валиевой, которую ни она, ни ее представители не озвучивали ни разу. Российская фигуристка (или, скорее, ее юристы) оспаривает юрисдикцию CAS в отношении претензий WADA, ISU и РУСАДА, поскольку «допинговое нарушение не доказано», и требует восстановить ее победный результат на чемпионате России. В качестве альтернативы сторона Валиевой требует решения об отсутствии в ее действиях какой-либо вины или халатности, поскольку нарушение не было преднамеренным, период дисквалификации не может составлять более двух лет, и никакие результаты не могут быть аннулированы.Разобраться без стакана. Как ямайская пловчиха может помочь Валиевой в суде31 июля, 09:00
«Россия стоит торжественной футбольной мессы»
Теперь о том, что все это означает. Главное – мы теперь знаем, в чьих руках судьба российской фигуристки. Но делать какие-либо поверхностные выводы, исходя, например, из национальности судей будет крайне непрофессионально. Все трое – опытнейшие арбитры, которые, как заметила в комментарии для РИА Новости спортивный юрист Анна Анцелиович, дорожат своей деловой репутацией, а нарушение кодексов юридической этики и принципов поведения может привести к отъему у них права заниматься юридической деятельностью. К слову, как справедливо напомнила Анцелиович, в панель CAS, которая приняла решение в пользу Валиевой на Олимпиаде в Пекине, входил американский арбитр.Впрочем, кое-что интересное в резюме арбитров, которые будут принимать решение по делу Валиевой, обнаружить можно. Например, Джеймс Дрейк, специализирующийся не только в спортивных делах, но и в международных коммерческих диспутах в различных областях, участвовал в процессе по делу американского бегуна Кристиана Коулмэна, которого также обвиняли в допинговом нарушении. Оно состояло в пропуске трех допинг-тестов, и арбитры приняли во внимание позицию спортсмена, сократив период его дисквалификации с двух до полутора лет.Джеффри Мишкин работал исполнительным вице-президентом и главным юристом Национальной баскетбольной ассоциации (НБА), он был задействован во всех юридических процессах, в которых лига участвовала в последние 35 лет. С 2000 года Мишкин представлял в различных делах и многие другие спортивные организации, в том числе Национальную хоккейную лигу (НХЛ), Национальную футбольную лигу (НФЛ) и Главную лигу бейсбола (MLB). Авторитетные американские издания трижды признавали его спортивным юристом года.Что касается Матье Мезоннева, на которого пал выбор Валиевой, то в практике французского юриста – работа в Национальной баскетбольной лиге Франции, Федерации плавания Франции, Национальном олимпийском и спортивном комитете этой страны. Его докторская диссертация, которую он защищал в парижском университете Сорбонна, посвящена арбитражу по спорам, связанным со спортом. Наконец, среди публикаций Мезоннева есть и посвященные России. В архивах можно найти его статью от 2015 года под названием «Россия и Катар стоит торжественной футбольной мессы» — речь, конечно, о чемпионатах мира по футболу 2018 и 2022 годов, с отсылкой на знаменитое высказывание Генриха IV «Париж стоит мессы».Уберечь Валиеву еще можно. Но поможет только одно29 июля, 08:00
Какие шансы на победу в суде?
В любом случае, остается надеяться на справедливое решение суда. И высоки шансы, по мнению Анцелиович, что оно будет в пользу Валиевой. «»При принятии решения об аннулировании результатов принимается во внимание так называемый принцип справедливости, — подчеркнула юрист. — В первую очередь будет оценена концентрация обнаруженной запрещенной субстанции. И присутствовала ли субстанция при достижении результата, который просят не аннулировать и были ли чистые пробы. С этой позиции велика вероятность того, что результат может быть оставлен. Ведь он в любом случае был достигнут не под влиянием запрещенной субстанции. И то, что Камила и ее сторона настаивают на непреднамеренности действий, что не было цели улучшения результатов и субстанция не использовалась при подготовке к турниру, тоже будет приниматься во внимание. Поэтому я достаточно высоко оцениваю шансы на то, что результаты Камилы не будут отменены».В заключение – необходимый бэкграунд по делу Валиевой. История ее допингового нарушения ведет отсчет с 25 декабря 2021 года. Именно в этот день фигуристка выступила с произвольной программой на победном чемпионате России, после чего сдала пробу, в которой в крайне незначительной концентрации было обнаружено запрещенное к употреблению спортсменами вещество триметазидин, в обычной жизни представляющее из себя лекарство для лечения проблем с сердцем.О положительной допинг-пробе Валиевой стало известно 8 февраля 2022 года – на следующий день после окончания командного турнира Олимпийских игр в Пекине. Сборная России с Валиевой в составе одержала в нем победу, однако МОК перенес церемонию награждения призеров сначала на сутки, а потом и на неопределенное время. Скандал уже разгорался вовсю: вопреки принятой в отношении «защищенных лиц» (этот статус Валиева получила, так как на момент нарушения ей было 15 лет) практике неоглашения подробностей Международное агентство тестирования (ITA) раскрыло все детали еще в ходе Олимпиады.Изначально на Валиеву было наложено временное отстранение, но через сутки ДАК РУСАДА его отменил, допустив фигуристку до личного турнира Олимпиады. Это решение опротестовало WADA, ISU и МОК, однако выездная панель CAS с американским, итальянским и словенским арбитрами встала на сторону Камилы. Однако российская фигуристка, не выдержав напряжения, заняла в личном турнире Игр только четвертое место, хотя изначально считалась фаворитом.В дальнейшем ожидалось, что РУСАДА завершит расследование действий как самой Валиевой, так и ее окружения в течение полугода после извещения о положительной допинг-пробе – то есть к 8 августа 2022 года. Однако процесс затянулся, и в итоге WADA воспользовалось своим правом, передав в начале ноября того же года дело напрямую в CAS. Тем не менее ДАК РУСАДА все-таки вынес – уже после решения WADA – свой вердикт, посчитав, что в действиях Валиевой отсутствует какая-либо вина или халатность. С этим не согласились не только WADA и ISU, но и, довольно неожиданно для многих, само РУСАДА. В итоге иски в CAS со стороны этих трех организаций были объединены в один процесс, слушания по которому и начнутся уже менее чем через две недели.Российскую тяжелоатлетку дисквалифицировали на 8 лет за допинг31 августа, 15:57
