МОСКВА, 26 сен – РИА Новости, Андрей Симоненко. Слушания по допинговому делу российской фигуристки Камилы Валиевой стартуют в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне во вторник. В течение трех (или, если понадобится, четырех) дней арбитры будут выслушивать стороны процесса, а также свидетелей и экспертов, после чего вынесут вердикт, который решит судьбу как олимпийского золота сборной России в командном турнире Игр-2022, так и самой спортсменки.
ПРЕДЫСТОРИЯ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — ПЕКИН
Положительную допинг-пробу Валиева сдала 25 декабря 2021 года, в день произвольной программы на чемпионате России в Санкт-Петербурге. В анализах в крайне низкой концентрации был обнаружен препарат триметазидин, входящий в список запрещенных Всемирным антидопинговым агентством (WADA), но продающийся в аптеках в качестве лекарства для лечения болезни сердца. Уже после того рокового допинг-контроля фигуристка выступила на январском чемпионате Европы 2022 года в Таллине, где одержала победу. А затем Валиева была включена в состав российской сборной в командных соревнованиях Олимпийских игр в Пекине, в которых вместе с Марком Кондратюком, спортивной парой Анастасия Мишина/Александр Галлямов и танцевальным дуэтом Виктория Синицина/Никита Кацалапов завоевала золото. Положительный результат анализа пробы поступил из Стокгольмской лаборатории только на следующий день после завершения командного турнира Игр – 8 февраля 2022 года. Международный олимпийский комитет (МОК) сначала отложил процедуру награждения призеров командного турнира фигуристов на сутки, а затем и на неопределенное время, объяснив это «юридическими причинами». Их суть через несколько дней раскрыло Международное агентство тестирования (ITA), раскрывшее детали дела Валиевой. Хотя по Всемирному антидопинговому кодексу фигуристка в связи с тем, что ей было 15 лет, являлась «защищенным лицом», в отношении которого не действует правило обязательного публичного информирования о положительной допинг-пробе. ITA объяснило свои действия «значительным общественным резонансом». Из публикации стало известно, что после поступления информации о положительной допинг-пробе на Валиеву было наложено временное отстранение. После апелляции стороны фигуристки дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА) в течение суток ее удовлетворил, и спортсменка была допущена до участия в личных соревнованиях на Олимпиаде в Пекине. WADA, МОК и Международный союз конькобежцев (ISU) опротестовали это решение. Выездное заседание CAS, состоявшееся за два дня до короткой программы, принял решение в пользу Валиевой. Она смогла выступить в личном турнире Игр, где заняла четвертое место.
WADA ЖДАТЬ НЕ ЗАХОТЕЛО
Еще в Пекине МОК объявил все результаты Олимпийских игр с участием российской фигуристки предварительными и постановил провести церемонию награждения призеров командного турнира после окончания рассмотрения ее допингового дела. Расследованием занималось РУСАДА, стандартный временной отрезок для его проведения составлял полгода с момента поступления информации о положительной пробе. Однако 8 августа 2022 года оно не закончилось. РУСАДА воспользовалось пунктом правил, позволяющим при необходимости продлевать этот срок, а также заявило, что не намерено публиковать дату слушаний, решение или другие детали по делу Валиевой, объяснив это ее статусом «защищенного лица». WADA это не устроило, и в конце октября 2022 года президент организации Витольд Банька предупредил, что если РУСАДА не передаст в кратчайшие сроки результаты расследования дела Валиевой, то оно будет направлено напрямую в CAS. В начале ноября это произошло. WADA потребовало от CAS дисквалифицировать российскую фигуристку на четыре года, а также аннулировать все ее результаты, начиная со дня сдачи положительной пробы. Уже после этого – в начале января 2023 года – ДАК РУСАДА объявил свой вердикт по делу Валиевой, констатировав отсутствие ее вины или халатности в допинговом нарушении и не наложив никаких санкций, за исключением аннулирования результата чемпионата России, во время которого спортсменка сдала пробу с триметазидином. В феврале 2023 года WADA заявило о несогласии с решением ДАК РУСАДА, подтвердив свое требование от CAS наказать Валиеву четырехлетней дисквалификацией. К иску присоединился ISU, запросив в тот момент дисквалификацию фигуристки «на усмотрение CAS». Затем участником процесса стало и РУСАДА, опротестовавшее вердикт формально независимого от него дисциплинарного антидопингового комитета и потребовавшее от CAS признать в действиях Валиевой «незначительную вину или халатность» и вынести наказание, включающее или ограничивающееся предупреждением.
ВАЛИЕВА НАСТАИВАЕТ НА НЕПРЕДНАМЕРЕННОСТИ НАРУШЕНИЯ
Все иски CAS объединил в один процесс и назначил слушания на 26-28 сентября 2023 года. В ходе них сначала с краткими вступительными заявлениями выступят стороны, затем будут заслушаны свидетели фактов и свидетели-эксперты, после чего участники огласят заключительные заявления и опровержения. При необходимости может быть использован резервный день – 29 сентября. Эти и прочие подробности CAS огласил в своем пресс-релизе от 15 сентября. Валиева в Лозанну не приедет, а выступит по видеосвязи – как и ряд других участников процесса, в том числе представители РУСАДА. Стороны пожелали провести слушания за закрытыми дверями, так что посторонних в здании не будет, в том числе и представителей сборной США, завоевавшей серебро командного турнира Игр и неоднократно возмущавшихся отсутствием у них медалей. Также стало известно, кто выступит арбитрами в процессе. Двух судей номинировали стороны. WADA и ISU выдвинули американца Джеффри Мишкина – бывшего исполнительного вице-президента и главного юриста Национальной баскетбольной ассоциации (НБА), а также юридического представителя многих других спортивных организаций в судебных делах. Валиева номинировала арбитром Матье Мезоннева из Франции – юриста, имеющего за спиной опыт работы в различных спортивных организациях своей страны, а в настоящее время являющегося профессором университета Экс-Марсель и лектором в различных других высших учебных заведениях Франции. РУСАДА, являющееся в одной процедуре истцом, а в двух других – ответчиком, не стало участвовать в процессе номинации судей. Председателем панели стал Джеймс Дрейк, представляющий Великобританию и Австралию, его по кодексу CAS назначил апелляционно-арбитражный отдел суда. Требования WADA в суде не изменились – оно все так же настаивает на четырехлетней дисквалификации Валиевой и аннулировании ее результатов. ISU, еще в феврале заявивший, что полагается на «усмотрение CAS», теперь требует дисквалифицировать российскую фигуристку на четыре или хотя бы на два года. РУСАДА свой запрос не меняло – всё то же наказание, включающее или ограничивающееся предупреждением. А вот встречные требования Валиевой, изложенные в релизе CAS, помогают понять линию защиты, которой собираются придерживаться юристы спортсменки. Сторона российской фигуристки оспорит юрисдикцию CAS в отношении допингового нарушения, которое она считает «не доказанным», и потребует восстановить ее победный результат на чемпионате России. Затем, если CAS отклонит это требование, сторона Валиевой будет настаивать на непреднамеренности ее нарушения и, следовательно, отсутствии в действиях спортсменки какой-либо вины или халатности, в связи с чем сочтет возможным период дисквалификации сроком не более двух лет, но при сохранении ее результатов в силе. Стоит отметить, что по стандартам Всемирного антидопингового кодекса «защищенное лицо» при определении отсутствия вины или халатности или незначительной вины или халатности не обязано доказывать, что запрещенное вещество попало в организм из какого-то конкретного источника. «Но на практике всё равно надо продемонстрировать некие факторы отсутствия или незначительности вины, а если ты не знаешь источник, как ты это можешь продемонстрировать? Поэтому эти статьи без указания источника попадания запрещенного вещества применяются крайне редко», — рассказала РИА Новости спортивный юрист Анна Анцелиович. Вердикт по окончании слушаний объявлен не будет. Арбитры возьмут необходимое им время на его подготовку, сроки на данный момент CAS не обозначает. Решение будет окончательным и обязательным к исполнению, однако у сторон будет право в течение 30 дней подать апелляцию в Федеральный трибунал Швейцарии по ограниченным процессуальным основаниям.
ШАНСЫ НА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ
Анна Анцелиович считает «достаточно высокой» вероятность того, что результаты Валиевой по итогам процесса аннулированы не будут, и сборная России получит награды высшего достоинства за победу в командном турнире Олимпиады в Пекине. «»При принятии решения об аннулировании результатов принимается во внимание так называемый принцип справедливости, — пояснила она. — В первую очередь будет оценена концентрация обнаруженной запрещенной субстанции. И присутствовала ли субстанция при достижении результата, который просят не аннулировать, и были ли чистые пробы. С этой позиции велика вероятность того, что результат может быть оставлен. Ведь он в любом случае был достигнут не под влиянием запрещенной субстанции. И то, что Камила и ее сторона настаивают на непреднамеренности действий, что не было цели улучшения результатов и субстанция не использовалась при подготовке к турниру, тоже будет приниматься во внимание. Поэтому я достаточно высоко оцениваю шансы на то, что результаты Камилы не будут отменены». В июле стало известно о случае, который может стать прецедентом в деле Валиевой. Издание Jamaica Observer сообщило, что за два положительных допинг-теста, сданных в 2022 году, ямайская пловчиха Маккензи Хидли получила предупреждение без какого-либо срока дисквалификации, поскольку национальная антидопинговая панель определила в ее действиях отсутствие значительной вины или халатности. На момент совершения нарушения антидопинговых правил Хидли, как и Валиевой, было 15 лет, и в соответствии с кодексом WADA она считалась «защищенным лицом». «»В принципе, заявленная цель и у Всемирного антидопингового кодекса, и у кодекса CAS — единообразие практики. Поэтому, безусловно, кейс пловчихи из Ямайки будет принят во внимание в ходе рассмотрения дела Валиевой. При этом, естественно, каждое дело рассматривается индивидуально. И при вынесении решения арбитрами принимается во внимание огромное количество факторов. Тяжело комментировать эту ситуацию, так как мы не видим обоснование решения по ямайской пловчихе — был ли установлен источник попадания запрещенного вещества в организм. Но незначительная вина или халатность — говорящий сам за себя прецедент», — подчеркнула Анцелиович. Опасения по поводу того, что арбитры могут проявить пристрастие по каким-либо политическим мотивам, Анцелиович не считает состоятельными. «Я всегда выступаю за арбитров из тех стран, где существуют достаточно строгие кодексы этики и поведения. Потому что для них нарушить этот кодекс и быть обвиненным в каком-то пристрастном или несправедливом принятии решений намного опаснее, чем какие-то политические мотивы. Нарушение этих кодексов и принципов ведет к отъему у них права заниматься юридической деятельностью. Поэтому они достаточно аккуратны. Например, у Камилы на Играх в Пекине в комиссии был американец, и он вынес решение о том, чтобы снять с нее временное отстранение», — отметила юрист. О последнем факте, позволяющем верить в справедливость CAS, напомнил и замзаведующего кафедрой спортивного права Московского государственного юридического университета, кандидат юридических наук Александр Орлов, выступая на Всероссийском форуме чистого спорта в Суздале. «»Иногда говорят – да какая в CAS справедливость?! Там одни британцы и американцы. Но то же решение CAS на Олимпиаде в Пекине по Валиевой – классное. Они выскребли все детали и допустили девочку до соревнований», — заключил он. Стоит добавить, что вердикт по делу Валиевой может включать в себя санкции и в отношении окружения фигуристки. Особое внимание их действиям при допинговых нарушениях юных спортсменов уделяется в соответствии всё с тем же статусом «защищенного лица», сформулированном в антидопинговом кодексе. О том, что WADA намерено провести расследование в отношении тренера Валиевой Этери Тутберидзе, сообщалось еще во время Олимпиады в Пекине. Однако с тех пор никаких публичных обвинений в адрес тренерского штаба фигуристки ни одна из сторон не выдвигала. Сама Тутберидзе в марте 2023 года в интервью L»Equipe заявила, что «не знает, что случилось», и назвала обвинения в применении допинга «оскорбительными».Стала известна роль британского юриста на процессе по Валиевой19 сентября, 16:15
