МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Департамент судейства Российского футбольного союза (РФС) на примере матчей 27-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) объяснил трактовку правил в пограничных офсайдных ситуациях. Ключевой рекомендацией в таких эпизодах является оценка правильности расположения ассистента на линии офсайда. При верном расположении и нехватке у системы видеоассистента рефери (VAR) очевидных доказательств ошибки решение ассистента на бровке имеет приоритетное значение. В матче ЦСКА — «Торпедо» (3:0) был отменен гол полузащитника хозяев Ивана Облякова. Ассистенты VAR в данном эпизоде не имели оптимального ракурса для принятия верного решения по офсайду, а лайнсмен находился в методически правильной позиции — в таких случаях приоритет отдается первоначальному решению ассистента на бровке. В игре «Динамо» — «Ахмат» (0:3) в эпизоде с засчитанным голом форварда гостей Мохамеда Конате арбитр на бровке находился в правильной позиции, а судьи VAR не имели достаточно верного ракурса для оценки эпизода и оставили в силе решение арбитра. В матче «Крылья Советов» — «Локомотив» (1:1) судьи VAR правильно приняли решение засчитать гол нападающего гостей Вильсона Изидора, так как имели в распоряжении удобный повтор, а лайнсмен находился не на линии офсайда, из-за чего принял неверное решение. Тем не менее департамент судейства считает, что VAR не имел оснований для вмешательства в эпизод, так как данных ракурсов недостаточно для быстрой и точной оценки.Карасев рассудит матч между «Спартаком» и ЦСКА12:11
