МОСКВА, 8 июн – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал нижестоящую инстанцию, отказавшуюся по иску Российского футбольного союза (РФС) признать недействительным условие его договора с АО «Телеспорт Груп», по которому у РФС остались права на освещение Кубка России букмекерскими конторами и тотализаторами только на территории РФ. Как следует из опубликованной в четверг резолютивной части постановления суда, апелляционный суд отклонил жалобу РФС на принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. Спорный договор РФС и маркетинговая компания «Телеспорт Груп» заключили в августе 2020 года. Он касался освещения матчей Кубка России по футболу сезонов 2020-2021 и 2021-2022 годов различными способами. При этом права на трансляции турниров букмекерскими конторами и тотализаторами по всему миру РФС планировал оставить за собой. Однако в подписанной редакции договора оказался пункт, по которому у РФС остались эти права только на территории РФ, а в отношении всех остальных стран они были переданы «Телеспорту». Как пояснил истец в суде первой инстанции, переговоры велись по электронной почте и стороны договорились вносить правки в проекты договора с помощью функции «режим правок» программы Microsoft Word. В нарушение этой договоренности, пояснил истец, в одном из полученных от «Телеспорта» проектов договора слова «на территории Российской Федерации» были добавлены без использования «вордовского» режима правок. Таким образом, договор оказался подписан истцом под влиянием заблуждения и в результате недобросовестных действий ответчика, заявил юрист РФС. Суд, заслушав свидетелей, установил, что устная договоренность использовать «режим правок» была достигнута уже после появления в спорном пункте уточнения про территорию РФ, но и после этого стороны иногда присылали друг другу проекты с изменениями, сделанными без использования этого режима. Более того, последнюю техническую правку в спорный пункт вносил сам РФС, поэтому знал его содержание, отметил суд. Он признал недобросовестность ответчика не доказанной, а также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. В 2022 году арбитражный суд Москвы в другом деле отказал РФС во взыскании 175 тысяч евро упущенной выгоды. Требования базировались на этом же лицензионном договоре. В том деле истец тоже заявлял о недобросовестности ответчика, но суд эти доводы также отклонил. На стадии апелляции то дело было приостановлено до рассмотрения настоящего спора. В РФС рассказали о количестве проданных билетов на суперфинал Кубка России1 июня, 19:50«Телеспорт» занимается трансляциями спортивных событий, работой с медиаправами крупных турниров и другой деятельностью.
