Олимпийская чемпионка 2022 года Камила Валиева стартовала на этапе Гран-при России в Казани, несмотря на судебную тяжбу, но в итоге не попала на пьедестал. РИА Новости Спорт подробно объясняет, что же все-таки произошло.Всякий раз, когда кажется, что Камила Валиева непобедима, происходит какая-то ерунда. На этапе Гран-при в Казани олимпийская чемпионка была явно не в совершенных кондициях – и все же общий, скажем так, градус происходящего буквально кричал о том, что она приехала в родной город за победой. Ее ждали болельщики, ее очень-очень часто упоминали комментаторы в прямом эфире, да и судьи, в принципе, были готовы к ее лидерству и особо этому не препятствовали.Правда, после первого дня соревнований у болельщиков Камилы появился повод насторожиться. За короткую программу без тройного акселя она получила чуть больше 81 балла – шикарные оценки для любой другой девочки, но Камила еще год назад с аналогичным контентом получала на пару баллов больше. Некритично, конечно, но все же так на заметку взять стоило.Потому как в произвольной судьи неожиданно для вообще всех проставили Камиле все допущенные ошибки и опустили ее аж на итоговое четвертое место после лидерства в короткой. 213,59 балла по сумме двух программ – в последний раз Валиева получала соизмеримые оценки аж 4 года назад, когда выиграла юниорский финал Гран-при после недавно перенесенного перелома ноги. С тех пор она стабильно набирала сильно больше 220-230 баллов.Судьи как рок. Почему Валиева проиграла в КазаниВчера, 20:45Что же случилось? Разумеется, сказалась несовершенная пока еще физическая форма. Камиле 17 лет, она растет и меняется, а это всегда непросто. К тому же головной боли добавляет параллельно идущее разбирательство в Спортивном арбитражном суде (CAS), заключительное заседание по которому состоялось в канун ее отлета в Казань. Трудно даже представить, что ощущает эта хрупкая девушка, на плечи которой упала столь тяжелая ноша. И то, что в сложившихся обстоятельствах она находит в себе силы продолжать бороться, заслуживает глубочайшего уважения.Примером такой борьбы сегодня стал четверной тулуп. Падение на данном элементе, полагаю, было ожидаемым исходом, так как перед Казанью его тренировали совсем немного. Он нестабилен и не накатан, но его обязательно нужно напрыгивать на соревнованиях, чтобы к чемпионату России был шанс выкатать его. Потому как без ультра-си Камила, скорее всего, не сможет составить конкуренцию своей коллеге по группе Этери Тутберидзе Аделии Петросян – на текущий момент единственной взрослой российской фигуристке, стабильно исполняющей четверные прыжки и/или тройной аксель. И одно только это говорит о том, что Камила хочет бороться даже в тяжелых для себя условиях, что, безусловно, не может не восхищать.Другой пример борьбы, судя по видео из трансляции, Камила немного повредила ногу на шестиминутной разминке. Уточнить этот момент не представилось возможным, так как спортсменка в этот раз воздержалась от общения с прессой, но по ее мимике показалось, что она испытывает болевые ощущения. Сниматься с соревнований все же не стала и произвольную прокатала.Лакерник разъяснил ситуацию с судейством выступления Валиевой в КазаниВчера, 18:50К сожалению, не без ошибок. Ключевые моменты из выступления Камилы – зафиксированное падение на хореослайде и повтор секвенций, и именно они стоили ей медали. Судите сами – с учетом штрафного балла за падение и минусовых GOE Камила потеряла на этом элементе порядка 3,5 балла. Кроме того, подросла бы и компонентная оценка (сейчас по правилам судьям запрещено ставить в компонентах выше 8,75 в случае двух и более грубых ошибок), что вознесло бы чемпионку как минимум на третье место с минимальным отрывом от идущей на второй позиции Алины Горбачевой (219,02).Далее – секвенции (то есть комбинации прыжков с увеличенным интервалом между элементами, чаще всего вторым или третьим по счету идет двойной аксель). По действующему регламенту в произвольной программе не может быть больше одного такого элемента, в то время как у Камилы в официальной заявке значилось аж два. Команда спортсменки должна была осознавать, что в случае их исполнения прыжки во второй секвенции будут обнулены, а это потеря минимум пяти баллов только по базовой стоимости элементов без учета GOE.Если бы Камила избежала этой ошибки, ее результат вырос бы баллов на 8,5, и это по самым скромным подсчетам. То есть второе место она заняла бы без вопросов, а отставание от одержавшей победу Софьи Муравьевой (228,81) теоретически могло бы сократиться за счет подросших компонентов. А они бы подросли непременно – хотя бы за счет отсутствия штрафа за падение и более выигрышного впечатления на фоне практически безошибочного проката.Поэтому можно понять Камилу и штаб Этери Тутберидзе, оставшихся явно не в восторге от итоговых баллов. После окончания соревнований Этери Георгиевна прямо на арене о чем-то очень оживленно беседовала с судьями и Александром Лакерником – одним из самых влиятельных людей в мире фигурного катания. Причем настолько оживленно, что этот момент даже попал в объективы фанатских камер.Тарасова: Валиева допустила техническую ошибку, и ее команда об этом знаетВчера, 18:05А после разговора, как сообщают источники РИА Новости, сторона Камилы обдумывала возможность подать протест. Скорее всего, формальным поводом для претензий мог послужить штраф на хореодорожке – возможно, тренеры решили, что отмеченного судьями падения на самом деле не было, а значит в дело вмешалась любимая всеми «ошибка ввода», которую как раз-таки оспорить можно. Такую же мысль высказывал в прямом эфире и Максим Траньков – и большой вопрос, кто говорил в нем в тот момент, комментатор Первого канала или тренер, работающий в команде Этери Георгиевны?Но так или иначе до формального протеста дело не дошло. Как доводилось слышать, после соревнований арбитры переговорили с Камилой и с Сергеем Дудаковым. Возможно, именно тогда все претензии были урегулированы. Да и с выходом официальных протоколов стало ясно, что падение отмечено не по ошибке, а на сами по себе итоги соревнований протесты подавать нельзя, о чем Лакерник рассказал в беседе с журналистами:«»Судьи засчитали проезд Валиевой (на фото) по льду как падение. У нее в итоге стало два падения. А при двух падениях в компонентах нельзя ставить выше, чем 8,75. На результат протеста быть не может».И это, кстати, любопытная вещь – про компоненты. Александр Рафаилович явно говорит про оценки судьи №1 этих соревнований Марины Сучковой, единственной из всех поставившей Валиевой компоненты в диапазоне от 9,25 до 9,50, что запрещено правилами. Остальные шесть арбитров выставили Камиле допустимые 8,50-8,75 по всем критериям. Но на этом маленькие странности не заканчиваются – так, четверо арбитров из семи поставили Камиле «-3» за падение на хореодорожке, в то время как правила обязывают ставить «-5». Скорее всего, это указывает на то, что единого мнения насчет того, как классифицировать этот слайд, не было даже у судей. А это значит, что первичная эмоциональная реакция штаба Тутберидзе и намерение оспорить результаты все же имели под собой основания.И все же Камила уступила не из-за этого слайда, а по причине ошибки с секвенциями. И здесь уже никак не получается обвинять судей в предвзятости. Напротив, было бы странно, если бы они закрыли на это глаза. Тактическая ошибка тренерского штаба Валиевой, просчитавшегося с лишней секвенцией, налицо, и очень удивительно писать эти строки про команду Этери Тутберидзе, ранее извлекавшую выгоду из действующих правил по максимуму. Профессионализм и математическая точность, с которыми они подходят к разработке технического контента, поражают и восхищают.А тут – что это было? И отвечать на этот вопрос, безусловно, должна не Камила. Ей же хочется просто пожелать сил и терпения пережить эту неудачную полосу.Бестемьянова рассказала об ошибке Валиевой в КазаниВчера, 17:37
