Спортивный арбитражный суд намерен рассмотреть апелляцию Канадской федерации фигурного катания по поводу оспаривания бронзовых медалей командного турнира Олимпийских игр 2022 года с командой России 22 июля. РИА Новости Спорт распутывает паутину регламента, которой жаждут воспользоваться канадцы.ISU оптимистично настроен перед вердиктом CAS по фигуристам из России20:31В ходе второго дня конгресса ISU юридический советник организации Майкл Гистлинг рассказал о самых резонансных правовых делах союза за последнее время. Речь, разумеется, про командные медали Олимпийских игр 2022 года в Пекине – с одной стороны, их оспаривает Россия (нас лишили золота и отдали бронзу, но мы хотим свое назад), с другой, ставшая четвертой Канада. Которая, ну, очень хотела переместиться на третье место после дисквалификации Камилы Валиевой, но как-то пока не срослось.
По словам Гистлинга, российскую апелляцию Спортивный арбитражный суд (CAS) рассмотрит «сегодня ночью по времени Лас-Вегаса». Имеется в виду, конечно, 12 июня – просто для делегатов, находящихся сейчас в США, североамериканское время куда важнее. А вот канадскую – значительно позже:«»Точная дата слушаний еще не была назначена, но вчера CAS предложил провести слушания по этой апелляции 22 июля, — сказал Гистлинг. — Мы с уважением относимся к этому предложению, но все же надеемся, что все пройдет до начала летних Олимпийских игр в Париже».Почти наверняка ISU хотел более раннюю дату именно по канадской апелляции. Ведь ранее сообщалось, что МОК и ISU планируют провести церемонию награждения командными медалями (напомним, ни одна из стран-участниц их до сих пор в глаза не видела) 7 августа – в ходе летних Олимпийских игр 2024 года в Париже. И с учетом того, что после слушаний CAS принимает решения в среднем недели по 2, велики шансы, что вопрос бронзы к моменту церемонии так и останется подвешенным.© РИА Новости / Григорий Сысоев | Перейти в медиабанкКамила Валиева на тренировке перед соревнованиями по фигурному катанию на личное первенство на XXIV зимних Олимпийских играх в Пекине© РИА Новости / Григорий СысоевПерейти в медиабанкКамила Валиева на тренировке перед соревнованиями по фигурному катанию на личное первенство на XXIV зимних Олимпийских играх в ПекинеНо почему актуальна именно бронза? Да потому что по золоту, по словами Гистлинга, «все логично» — по крайней мере, для ISU. Совету организации хватило объяснений всех сторон, чтобы лишить нас первого места и отдать третье – соломоново, надо сказать, решение, если учитывать что по законам той самой логики, на которую ссылаются юристы ISU, мы должны были откатиться на четвертую позицию. Ведь если вы дисквалифицируете Валиеву, вы вместе с тем и отбираете у России все набранные ею очки. И оставшихся для бронзы никак не хватит.Именно на такую логику, судя по всему, и будет уповать Канада в CAS. А нам, судя по всему, в собственной логике отказано априори – дескать, и так уже вам дали больше, чем вы того заслуживаете, куда вы вообще лезете? Вероятно, именно поэтому задолго и до дат слушаний, и до конгресса ISU было объявлено, что в Париже будут награждаться золотые (США) и серебряные (Япония) призеры пекинского командника, а по бронзе – тишина.Макрон накинулся на Россию и дал заднюю с Олимпиадой. Просчитался, но где?18 марта, 16:55Потому что бронза, видимо, пока что принадлежит не тем, кому надо. В этой связи очень сложно предсказать итог слушаний в CAS по канадской апелляции, ведь, с одной стороны, мы действительно порой сталкиваемся с предвзятым отношением к нашим спортсменам на фоне объективных и не очень факторов. А с другой, сам по себе регламент олимпийского командного турнира по фигурному катанию дает такой простор для творчества, что просто закачаешься. Там не прописаны ни правила тай-брейка, ни разрешение спорных ситуаций в плане того же антидопинга. Там нет, в сущности, вообще ничего, кроме базовых положений по отбору на него и по тому, сколько очков получает команда за то или иное выступление.Поэтому при большом желании CAS легко может удовлетворить канадскую апелляцию, сославшись на решето в регламенте ISU, а также на ту самую логику. И что самое обидное, с юридической точки зрения они даже будут в чем-то правы. При этом ISU в этой ситуации выйдет из воды поразительно сухим – «мы пытались вам помочь хоть чем-то, но вы же знаете, этот CAS…».«Валиеву травили, она дралась и молчала»: мощное интервью тренера чемпионок5 июня, 12:00
