Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию российской стороны на лишение командного золота Олимпийских игр 2022 года в фигурном катании из-за дела Камилы Валиевой. РИА Новости Спорт рассказывает, сохранит ли Россия хотя бы бронзовые медали.
А почему фигуристов не зовут в Париж?
Решение ожидаемое, но от того не менее грустное. У нашей стороны была зацепка в виде странного позиционирования командного турнира — формально же это индивидуальный вид спорта, но в данном случае речь о команде, где правила перераспределения результатов в случае дисквалификации за допинг куда более мягкие. Но, похоже, CAS их не учел. Не помогли ни показания всей нашей олимпийской команды, ни штаб юристов.В плане изменения результатов суд руководствуется регламентарными нормами регулирующего органа, коим в данном случае выступает Международный союз конькобежцев (ISU). Соответственно вопрос теоретического возвращения нам золотой медали лежал в плоскости предполагаемых нарушений во внутренних документах, причем нарушений серьезных. Судя по всему, их не нашли — и оставили решение без изменений.В ФФККР оценили решение об отклонении апелляции на лишение золота ОлимпиадыВчера, 16:30Международный олимпийский комитет (МОК) уже порадовался решению CAS. «Это решение принято как раз вовремя, чтобы еще можно было распределить золотые и серебряные медали на Олимпийских играх в 2024 году. Теперь МОК будет работать, чтобы привезти спортсменов в Париж и провести церемонию здесь, в Парке чемпионов», — говорится в ответе МОК на запрос РИА Новости.Но и МОК, и ISU игнорируют важнейший вопрос — что делать с бронзовыми медалями? Формально они сейчас зависли на полпути в Россию, так как ISU по итогам разбирательств в деле Валиевой присудил их нам. Но канадцы, занявшие в команднике четвертое место, это решение оспорили — все там же, в CAS. Суд создал две отдельные панели для разбирательств по нашей и канадской апелляциям, и если с нашей судьи уже закончили, то вот с Канадой еще разбираются. Заседание по ней прошло 24 июля, но сегодня CAS выпустил заявление, в котором указал, что на данный момент не может знать, когда будет решение по второму делу.© РИА Новости / Александр Вильф | Перейти в медиабанкКамила Валиева © РИА Новости / Александр ВильфПерейти в медиабанкКамила Валиева А ведь с ним-то проблема наиболее острая. Потому как если награждать будут во время Олимпиады-2024 в Париже, то приглашать наших ребят на церемонию надо уже сейчас, иначе велик риск не успеть с визами. Да и билеты на самолет сейчас тоже проблемные.Плюс МОК явно нужно подготовить почву к подобному. Почти наверняка решение наградить нас бронзой столкнется с волной недовольства, которую желательно погасить сразу же, в зародыше. Вместо этого сейчас весь мировой спорт как бы замер в полупозиции — команды «фас» еще не прозвучало, но все уже наготове.
А нужна ли бронза россиянам?
В этом плане, конечно, наиболее выгодным для «них» решением станет присуждение бронзы канадцам. Тогда можно экстренно позвать их на церемонию и спокойно вручить все медали. Но есть ли основания у CAS для такого решения? Аргументация ISU в вопросе присуждения бронзы российской команде, с одной стороны, логичная — как сказал юридический консультант союза Майкл Гистлингер, лишение России каких-либо медалей на основании бана Камилы означало бы, что «российской команды как будто бы не было на Играх вовсе». Что, конечно, не так.Солд-аут в Сочи: как Валиева вернулась на лед23 июля, 00:20С другой, а разве лишение золота не попадает под этот же тезис? Ну, вроде, завоевали-то его чистые спортсмены, ни один из которых именно что на Играх не был уличен в применении запрещенки. Кроме того, поставь вместо Камилы Анну Щербакову или Александру Трусову — и неужели у нас не было бы золота? Даже если допустить, что ни Анна, ни Александра не взяли бы первых мест.Возможно, Гистлингер имел в виду, что от нашей команды в женском одиночном катании мог выйти кто угодно, и даже если бы этот мистический «кто-то» занял бы два последних места в короткой и в произвольной программах, у нас была бы бронза. В целом, эту логику можно считать рабочей — ведь в таком случае канадцы прибавили бы к своему результату лишь пару баллов (55 против 53, что есть сейчас), в то время как мы гарантированно добрали бы минимум семь, из которых шесть — минимальный возможный результат за произвольную программу. Итого получилось бы 55 против 61 — и мы на третьем месте.Бестемьянова о лишении фигуристов золота Игр-2022: надеюсь, сохранят бронзуВчера, 16:34Или же можно покрутить слова Гистлингера дальше и вычленить еще один смысл. Со стороны ISU неправильно было бы делать вид, что российская фигуристка вообще не выступала в женских соревнованиях — как минимум потому, что помимо Камилы у нас были еще две девушки в запасе, а это значит, что 0 баллов по обоим видам был бы, ну, крайне маловероятен. Поэтому ISU вместо этого сделал вид, что не существует максимальных оценок в десять баллов, которые Валиева набрала в двух видах — и стал вместо этого считать максимумом девять баллов, которые в обычной жизни получают за второе место. ISU обезопасил себя от гипотетического «а что было бы, если бы мы могли сделать замену?» и как бы задал встречный вопрос — «а кто знает, как бы вы катались в этом случае? Вдруг заняли бы два последних места? Поэтому вот вам бронза, а большее — ну извините».Есть вероятность, что CAS, вступив на территорию смыслов ISU, согласится с их доводами — и тогда Канаде о церемонии награждения можно забыть. Высока вероятность, что так и будет. Вот только будут ли рады наши фигуристы этой бронзе? Вопрос риторический, и вряд ли в ближайшее время мы получим на него взвешенный и рациональный ответ.
