Корреспондент РИА Новости Спорт анализирует высказывания заслуженного тренера России Этери Тутберидзе в YouTube-шоу «Коммент. Тренер» по допинговому делу чемпионки командного турнира Олимпиады Камилы Валиевой и приходит к выводу, что они могут зачеркнуть будущее фигуристки.Спортивный арбитражный суд (CAS) может направить Этери Тутберидзе, Леониду Слуцкому и всем тем, кто был причастен к тому, что интервью тренера Валиевой вышло за неделю до продолжения слушаний по делу российской фигуристки, официальную телеграмму благодарности, ежели таковые из Лозанны к нам еще доходят. Абсолютно публично – тут еще и сборная США по фигурному катанию, долго скулившая по поводу закрытости процесса, респект должна выразить – представлена версия, свидетельствующая о зашкаливающем уровне халатности Камилы в деле об обнаружении запрещенного препарата в ее допинг-пробе.Не виноватые мы. Что недоговорила Тутберидзе в интервью Слуцкому14:05Процитируем еще раз слова Этери Георгиевны – не буду утверждать, что все интервью вышло ради них (хотя от такой мысли отделаться сложно), но они во всем разговоре ключевые.«»Даже когда ее допрашивали, я ей: Камила, быстро рассказывай мне, что у тебя было в день короткой программы. Она мне: какой-то волонтер ее угостил мороженым, какая-то массажистка Чекмарева ее угостила чаем, кто-то еще чем-то там еще. Я говорю – серьезно? И ты там мороженое съела, чай попила? И это все происходило? Камила… Она: «Ну я не знаю, я как-то вот там». Мы учим, учим, но вот так. Думаю, больше веры у нее, наверное, ни к кому нет. На этом она изменилась».Что ж, теперь у CAS есть время до 9 ноября спокойно перевести высказывания Этери Георгиевны, обсудить их в ходе слушаний, а потом влепить Валиевой максимально возможный срок дисквалификации. Ибо если спортсмен, сколько бы лет ему ни было, за полтора месяца до Олимпийских игр ходит по ледовой арене, ест мороженое из рук волонтера, пьет воду, которую ей дает массажистка – для комфорта суда и фамилия приводится, а еще употребляет внутрь все то «что-то еще», чем ее угощает «кто-то еще», и потом его тренер во всеуслышание обо всем этом рассказывает, то это просто подарок для антидопинговых служб.Да что уж там говорить – если CAS эту версию примет и использует при вынесении вердикта, то это был бы подарок для очень многих вовлеченных в данную историю. Тренерский штаб и врачи, действиям которых, согласно Всемирному антидопинговому кодексу уделяется особое внимание при положительных пробах «защищенного лица», которое может не осознавать ответственности за свои поступки, в данном случае вообще не при делах. Что, надо было Камилу везде за ручку водить? Нет, это нереально. Фраза «мы учим, учим» в интервью подтверждает, что спортсменка о том, что нельзя ни у кого брать напитки и еду, и тем более их принимать внутрь, была проинформирована. Так что удавшийся саботаж, на который прямой намек в интервью – полностью вина Валиевой.«В России надо уметь молчать»: Кавагути — об Исинбаевой, Валиевой, санкцияхВчера, 10:00Ну и главное – дальше можно продолжать отстаивать командное золото Игр. Потому что – и об этом заслуженный тренер России подробно сообщает в интервью – есть масса доводов его не отнимать.«»Спортсмен на чемпионате Европы был чистый, на Олимпиаде был чистый. Если у них висел тот анализ (с чемпионата России), каким образом ее допустили (до Олимпиады)? Значит, они должны были что угодно сделать, чтобы перепроверить, чтобы он был готов. Они не должны были пускать такого спортсмена в олимпийскую деревню. Мое мнение: рассмотрения командной медали вообще не должно быть. Чья ошибка, что этот спортсмен участвовал в команде? Наша? Нет. Спортсмен на Олимпиаде был чистый? Да. Каким образом она оказалась (на Олимпиаде)? Вопросы я даже не знаю к кому: к WADA, к лаборатории. Пусть они тогда печатают новую медаль, что хотят, то и делают. Это их вина. Это не вина команды абсолютно… Скажи они о результатах, что у нее допинг был на чемпионате России второго, третьего, четвертого, пятого (февраля), катались бы Аня (Щербакова) и Саша (Трусова), и результат команды был бы точно такой же. Они бы тоже выиграли», — заявляет Тутберидзе.Добавлю к этому: а еще есть пробел в криво написанном регламенте олимпийского командного турнира, в котором не прописано, что делать, если один из членов сборной получает дисквалификацию из-за положительной допинг-пробы. Если воспринимать данные соревнования как биатлонную эстафету, то наказать должны всю команду. Если проводить аналогию с футболом, волейболом или баскетболом, то результат должен остаться в силе, так как дисквалифицировано менее двух членов команды. Можно спорить о том, на что больше похож олимпийский командный турнир в фигурном катании. Судя по всему, этим CAS займется уже в следующей серии слушаний, когда иск будет подан на то или иное решение Международного союза конькобежцев (ISU), которому, как организатору соревнований, предстоит вынести вердикт, менять ли результаты. А то, что иск та или иная сторона подаст, можно не сомневаться – потому что в правилах ни слова о том, что надо делать нет.Но есть во всем этом одно «но». Валиева при данном развитии событий останется в летописи спорта как нарушительница антидопинговых правил. Говоря грубо – допингистка. Оставим в стороне моральную сторону данного клейма – возможно, Камиле на него наплевать. К тому же, мы не знаем, согласна ли она сама с тем, что про нее наговорила тренер. В отличие от Тутберидзе, комментариев по теме процесса Валиева не дает.Полный беспредел. Фигуристка испортила репутацию, порезав ногу сопернице31 октября, 08:00К тому же может показаться, что и Камила выйдет относительно сухой из воды. Два года дисквалификации за халатность – а именно такой максимум полагается «защищенному лицу», коим являлась 15-летняя Валиева в момент сдачи положительной допинг-пробы 25 декабря 2021 года – истекут буквально через полтора месяца, если срок будет отсчитываться от этой даты. Аннулирование личных результатов фигуристки за этот период – явно не трагедия ее жизни. Да, золотые медали чемпионатов России и Европы жалко, а четвертое место на Олимпиаде в Пекине, которое для нее, главной претендентки на победу, стало в тот момент провалом – вряд ли. Ну а дальше были только внутрироссийские старты, призовые за которые явно отнимать никто не будет.Но вот вам, например, ситуация, при которой наличие в «анамнезе» наказания по допинговому делу может сыграть против фигуристки. Допустим, Международный олимпийский комитет принимает решение дать российским спортсменам выступить на Играх 2026 года в Турине, но в нейтральном статусе и с индивидуальным допуском. Так вот, вполне вероятно, что наши атлеты с допинговой историей олимпийскую аккредитацию не получат – причем без всяких объяснений, как это было на предыдущих Играх, где россияне выступали в нейтральном статусе. А Валиева продолжает карьеру явно с надеждой – пусть и, с учетом нынешней позиции МОК, довольно призрачной – вернуться на Олимпиаду. Если бы Камиле удалось сохранить прыжки с ходом взросления – а пока удается, она была бы фаворитом.С учетом всего этого – но прежде всего из уважения к самой Камиле – будет справедливо указать на то, что версия о ее исключительной и неповторимой вине в положительной пробе выглядит довольно неуклюжей попыткой перевести на нее все стрелки. И вот почему.Допустим, арбитры со всей наивностью, вряд ли присущей юристам, прошедшим через сотню допинговых дел, поверят в то, что фигуристка, которой постоянно вдалбливают в голову тезис о том, что в столовой нельзя оставлять тарелку без присмотра, где бы то ни было пить воду из открытой бутылки и брать такую бутылку из чужих рук, обо всем этом забывает напрочь и с благодарностью принимает все то, чем ее потчевали в петербургском дворце спорта «Юбилейный» — мороженое, чай, «что-то еще». Как сомнамбула, ходила, брала, пила и ела. Допустим, поверили.Лишь она и Валиева: ради кого Тутберидзе нужно вернуться на Гран-при России30 октября, 14:25После этого, соответственно, версия в саботаж злоумышленника становится рабочей. Но не придет ли судьям в голову то, что с этим не вяжется тот факт, что триметазидин в организме Валиевой обнаружен в ничтожном количестве? В первом документе CAS, опубликованном по итогам заседания выездной коллегии на Олимпиаде в Пекине, допустившей Камилу до личного турнира, вообще фигурирует формулировка – «ниже порога обнаружения». Звучит несколько странно, что это означает, пусть разбираются химики, но ясно одно – это крупица, если не пылинка запрещенного вещества.А теперь представим себя на месте злодея. Он на чемпионате России планирует акцию, чтобы вывести Валиеву из игры – в данном случае неважно с каким мотивом, освободить ли дорогу конкурентке или в дальнейшем использовать инцидент как провокацию — но при этом исполняет ее столь небрежно и с таким шансом провала, что для него вообще становится огромной удачей хоть какая-то кроха запрещенного препарата в пробе спортсменки. Не слишком ли сложный и рискованный план, когда можно было с той же целью взять шприц и впрыснуть дозу «запрещенки» посолиднее?Лично мне кажется, что арбитры CAS обо всем этом задумаются. Вспомнят и о других вариантах, при которых допинг мог попасть в организм Валиевой – и даже не о дедушкином стакане. После чего далеко не факт, что вердикт вынесут тот, на который надеются авторы вынесенной в публичное пространство версии о беспорядочном приеме фигуристкой предлагаемой со стороны воды и пищи. Которая, к слову, циркулирует в кулуарах довольно давно. Мне в уши она залетела летом. Что, как мне думается, является такой же частью далеко идущей стратегии, как и ряд других событий вокруг дела Валиевой – например, иск врача сборной России Филиппа Шветского к немецкому журналисту.Подождем, что решат в Лозанне. Пока только один вопрос, может быть, несколько эмоциональный, но от него никуда не уйти. Порядочно ли вот так пытаться «сливать» самую лучшую и гениальную фигуристку современности?МОК тявкнул о защите спортсменов от конфликта в Газе. Феерические лицемерыВчера, 18:45Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
