«Тарасов и Тихонов в смокингах, а у нас — бригада лесорубов»: Плющев разнес тренерские бороды в плей-офф КХЛ
Владимир Плющев снова в ударе. Известный хоккейный эксперт, чья репутация строится на бескомпромиссных суждениях, выбрал новой мишенью «кубковые бороды» тренеров КХЛ. В интервью он заявил, что это «очередное наше обезьянничество», и провел параллели, от которых у поклонников старой школы волосы встали дыбом. По словам Плющева, он не может представить небритыми легендарных наставников Анатолия Тарасова и Виктора Тихонова, а нынешние «физиономии» тренеров сравнил со стилем отца Федора из кинокомедии. Это не просто критика — это удар по целой субкультуре, которая в последние годы захватила тренерские штабы Кубка Гагарина.
На самом деле, тренд действительно набирает обороты. Если раньше хоккеисты отращивали щетину как суеверие («не бреюсь до победы»), то теперь к ним присоединились и наставники. В нынешнем розыгрыше особенно усердствуют тренеры-«миллениалы», которые хотят быть «своими» в раздевалке. Но Плющев считает, что это стирает грань между игроками и руководством. «Не бритая неделями физиономия тренера — это попытка казаться ближе к народу. Но наставник должен быть на дистанции, а не щеголять в стиле бомжа-хипстера. Это не суеверие, это банальное пренебрежение к своему имиджу», — уверен ветеран тренерского цеха. Он подчеркнул, что в советской школе хоккея внешний вид тренера был частью дисциплины и уважения к профессии. «Тарасов и Тихонов были эталонами собранности. Их вид внушал уважение, а не желание улыбнуться. А сейчас посмотришь на скамейку — будто бригада лесорубов вышла на лед вместо штаба», — иронизирует Плющев.
Критика Плющева не лишена оснований, если вспомнить историю. Виктор Тихонов, который выиграл три Олимпиады и восемь чемпионатов мира, всегда появлялся на публике гладко выбритым, в строгом костюме. Его внешний вид подчеркивал статус «генерала» на льду. Анатолий Тарасов, создатель советской хоккейной школы, также не позволял себе вольностей. «Они понимали, что их работа — это искусство управления, а не участие в карнавале. Сейчас же мы видим, как главные тренеры команд-участниц Кубка Гагарина превращают свои лица в экспериментальную площадку. Это профанация», — резюмирует Плющев.
Кубок Гагарина как модный подиум: эстетика или суеверие?
Что стоит за тренерской небритостью? С одной стороны, это попытка снять напряжение и создать дружескую атмосферу в команде. Многие молодые тренеры считают, что такой жест — часть современной психологии: показать, что ты проходишь через те же трудности, что и игроки. «Борода — символ единства», — парируют оппоненты Плющева. Однако эксперт стоит на своем: «Единство создается на тренировках и в игре, а не в зеркале. Если тренер не может выиграть Кубок, будучи чисто выбритым, то проблема не в бритве, а в его компетенции. Обезьянничество с Запада ничего не дает нашему хоккею. Выигрывают не бороды, а системы и характер».
Интересно, что тема внешнего вида тренеров в КХЛ поднимается не впервые. Ранее болельщики активно обсуждали «дизайнерскую» небритость наставников «Ак Барса» и СКА. Но именно критическое замечание Плющева, сравнившего их с отцом Федором, вызвало новую волну мемов в соцсетях. Сам же эксперт не против дискуссии: «Пусть смеются. Но когда пройдет эта мода, останется только хоккей. И хорошо бы, чтобы в нем было меньше клоунады и больше дела».
Стоит добавить, что Плющев не одинок в своей позиции. Часть ветеранов хоккея — от тренеров до функционеров — тоже не понимают этого тренда. Они считают, что тренер должен выглядеть как руководитель, а не как участник рок-фестиваля. Но есть и другая сторона: молодое поколение наставников, которые выросли на НХЛ, где бороды в плей-офф — это часть культуры. В Северной Америке тренеры тоже часто отпускают щетину, но там это воспринимается как норма. В КХЛ же это выглядит как калька, лишенная глубинного смысла.
Почему Плющев сравнил тренеров с отцом Федором?
Сравнение с отцом Федором из «12 стульев» — это не просто шутка, а тонкая насмешка. Плющев намекает на то, что тренеры с трехнедельной щетиной выглядят не мужественно, а комично. Вспомните, как выглядел персонаж: растрепанный, небритый, с безумным взглядом. Именно такой образ, по мнению эксперта, сейчас у некоторых наставников на скамейке. «У игроков это еще можно понять как суеверие или командную «фишку», но когда главный тренер сидит на скамейке с трехнедельной щетиной, это выглядит комично», — заявил эксперт в интервью.
На самом деле, в этом есть доля правды. Тренер — это лицо команды. Его внешний вид формирует первое впечатление не только у болельщиков, но и у соперников. Если наставник выглядит как бомж-хипстер, это может снизить уровень уважения к нему со стороны игроков. Особенно в плей-офф, где каждый матч — это битва. Плющев подчеркивает, что тренер должен быть на дистанции, а не сливаться с толпой. «Тарасов и Тихонов были эталонами собранности. Их вид внушал уважение, а не желание улыбнуться», — напоминает эксперт.
Возможно, Плющев и прав, но не стоит забывать, что хоккей меняется. Современные тренеры пытаются найти новые способы мотивации. Борода — это лишь один из инструментов. Но проблема в том, что этот инструмент часто используется бездумно, как дань моде. Вместо того чтобы создавать свою уникальную культуру, КХЛ копирует западные шаблоны. И это, по мнению Плющева, губительно для нашего хоккея.
Кто в итоге прав? Пока неясно. Но одно можно сказать точно: дискуссия о тренерских бородах в КХЛ не утихнет до конца плей-офф. А сам Плющев, скорее всего, продолжит критиковать «обезьянничество» в других аспектах лиги. Вопрос к читателю: вы бы доверили свою команду тренеру с трехнедельной щетиной или предпочли бы гладко выбритого «генерала»?
0 Комментариев