Дана Уайт: «Из-за моих взаимоотношений с Трампом все думают, что я какой-то ультраправый. Я считаю себя центристом, даже немного либералом»

«Я не политик, я занимаюсь бизнесом»: Дана Уайт пытается сбросить ярлык ультраправого и объясниться перед фанатами

Президент UFC Дана Уайт снова в центре скандала — и вновь не из-за бойцов или контрактов, а из-за политики. В интервью накануне турнира UFC 309, который пройдет на арене «Мэдисон-сквер-гарден» в Нью-Йорке, Уайт сделал заявление, которое заставляет пересмотреть его публичный образ: «Из-за моих взаимоотношений с Трампом все думают, что я какой-то ультраправый. Я считаю себя центристом, даже немного либералом». Ирония в том, что именно Дональд Трамп, по слухам, станет почетным гостем этого вечера. Для человека, который дважды выступал на съездах Республиканской партии — в 2016 и 2020 годах — и проводил турниры в отелях Trump Tower и поместье в Бедминстере, такой поворот выглядит как попытка переобуться на ходу.

На протяжении 25 лет дружбы с Трампом Уайт не скрывал своей лояльности. Экс-президент реально помог UFC на ранних этапах: когда ММА считали «кровавым спортом» и запрещали в штатах, Трамп разрешал проводить бои в своих отелях, что дало лиге легитимность. «Он помог мне построить UFC, когда никто не верил в ММА. Но это не значит, что я голосую за него на каждом выборе или разделяю все его взгляды», — пояснил Уайт. Однако для общественности дружба с Трампом автоматически навешивает ярлык «ультраправого». И теперь президент UFC пытается его сбросить.

Парадоксы центризма в мире ММА

Заявление Уайта о «либерализме» выглядит странно, если вспомнить его реальные решения как главы крупнейшего промоушена в мире. С одной стороны, он поддерживал легализацию марихуаны в спорте — позиция, типичная для либералов. Он также выступал за медицинскую страховку для бойцов, что тоже можно отнести к левой повестке. Но с другой — Уайт жёстко критиковал протесты бойцов против расовой несправедливости в 2020 году. А в том же году он запретил Конору Макгрегору выходить на взвешивание с флагом «Ирландской республиканской армии», сославшись на то, что это «политическая символика, которая не имеет отношения к спорту».

Сам функционер объясняет это простым прагматизмом: «Я не политик. Я занимаюсь бизнесом. Моя задача — чтобы UFC росла, а не чтобы угодить левым или правым». Но в эпоху поляризованного общества такие заявления редко принимают за чистую монету. Спортивный аналитик Чак Минделл, комментируя ситуацию, заметил: «Дана пытается перезагрузить свой образ. Он хочет быть «человеком из народа», а не партийным активистом». И действительно, после скандала с сексуальными обвинениями в 2022 году — когда Уайт был замешан в инциденте с избиением жены — его имидж пошатнулся даже среди консервативных фанатов. Теперь он пытается дистанцироваться от крайних политических взглядов, чтобы не потерять аудиторию.

Спортивный бизнес вне политики: миф или реальность?

Ситуация с Уайтом поднимает более широкий вопрос: возможно ли в современном спорте оставаться «центристом»? В ММА, где бойцы всё чаще используют платформу для политических заявлений — от Хабиба Нурмагомедова, осудившего войну в Украине, до Кевина Холланда, критикующего полицию — нейтралитет кажется утопией. Уайт, который всегда ставил прибыль выше принципов, пытается балансировать на грани. «Я встречаюсь с Трампом, потому что он мой друг. Я встречаюсь с Обамой, потому что уважаю его. Это не делает меня ни республиканцем, ни демократом», — парирует президент UFC.

Но для многих фанатов такие заявления звучат как попытка усидеть на двух стульях. Либералы критикуют его за дружбу с Трампом, консерваторы — за отказ от однозначной поддержки. Уайт пытается быть «центристом» в мире, где каждый бой превращается в политическое шоу. И это может стать его самой рискованной ставкой. UFC активно расширяется на международные рынки, включая Европу и Азию, где республиканский бренд менее популярен. Возможно, именно коммерческие интересы заставили Уайта заговорить о «либерализме». Ведь когда твой бизнес стоит миллиарды, ты не можешь позволить себе быть чьим-то партийным активистом.

Пока Уайт продолжает приглашать Трампа на главные турниры, его слова о центризме остаются лишь словами. Но что будет, если UFC столкнется с давлением со стороны либеральных спонсоров или бойцов? Сможет ли Дана Уайт сохранить этот баланс, или его политический прагматизм в итоге обернется против него самого? В мире, где каждый твит может стоить миллионы, ответ на этот вопрос может определить будущее не только UFC, но и всего ММА как глобального бизнеса.