МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) определила, что главный арбитр Роман Галимов ошибочно засчитал второй гол екатеринбургского «Урала» в ворота «Ростова» в матче десятого тура Российской премьер-лиги (РПЛ), сообщается на сайте РФС. «Ростов» 29 сентября на своем поле сыграл вничью с «Уралом» со счетом 2:2. Галимов принял несколько спорных решений в обе стороны. После игры президент екатеринбургского клуба Григорий Иванов призвал не оставлять безнаказанными судейские ошибки в матчах РПЛ, а оба клуба обратились в ЭСК суммарно по пяти эпизодам. «»Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся ракурсы видеосъемки данного эпизода позволяют членам комиссии определить офсайдное положение Андрея Егорычева по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды в момент передачи мяча. Члены комиссии считают, что у видеоассистентов рефери (VAR) не было убедительных доказательств очевидной ошибки ассистента, в связи с чем оснований для его вмешательства в данный эпизод было недостаточно», — говорится в заключении. Остальные решения Галимова — пенальти в ворота «Урала», неназначение 11-метрового удара в ворота «Ростова» и «Урала», удаление футболиста екатеринбургского клуба Андрея Егорычева — ЭСК РФС признала верными. Российская премьер-лига (РПЛ)29 сентября 2023 • начало в 19:00ЗавершенРостовРоссия2 : 2УралРоссия33’ • Максим Осипенко (П)46’ • Илья Вахания04’ • Гильерме Шеттин (Андрей Егорычев)17’ • Андрей Егорычев (Эрик Бикфалви)Также департамент судейства РФС обратился к ЭСК по поводу работы главного арбитра Романа Сафьяна в эпизоде с пенальти в матче между воронежским «Факелом» и «Сочи» (2:0). Согласно решению ЭСК, пенальти на 40-й минуте был назначен ошибочно, так как касание защитника сочинцев Марсело ноги нападающего «Факела» Евгения Маркова не являлось очевидно наказуемым. «Защитник сыграл в мяч в правильной манере, после чего по инерции совершил контакт с ногой нападающего, не делая дополнительного движения. Учитывая рекомендации департамента судейства и современные тенденции в футболе в подобных единоборствах продолжать игру, комиссия единогласно считает, что у судьи изначально имелись достаточные основания продолжить игру, и VAR не должен был вмешиваться в данную игровую ситуацию», — пришли к выводу в ЭСК.Экс-игрок «Урала» заявил, что в 90-е около его дома стреляли из гранатомета4 октября, 16:12
